תפ"מ 24100-09-23

תקציר

השופט פסק לטובת התובעים בסכסוך על נכס מושכר. התובעים, ללא עוררין בעלי הנכס, תבעו את הנתבע לפינוי. הנתבעת טענה כי שכרה את הנכס מצד שלישי, סעד, שטען כי יש לו זכויות בנכס. עם זאת, בית המשפט דחה את טענותיה וקבע כי אדם אינו יכול לשלול את זכויותיו של היחיד שהעניק לו את החזקה בנכס. מאחר שהנתבעת שכרה במקור את הנכס מהתובעים והמשיכה לעשות כן גם לאחר הסכם הפשרה שאישר את זכויות התובעים בנכס, אין היא יכולה כעת לטעון כי סעד, ממנו גם שכרה את הנכס, הוא בעל זכויות כלשהן בו. השופטת הטילה ספק גם בתום ליבה של הנתבעת בעניין, וציינה את הימנעותה מזימון עדי מפתח, את חוסר בדיקת הנאותות שלה בחתימה על הסכם שכירות חדש ואת התנהלותם המפוקפקת של עורכי הדין המשותפים שלה ושל סעד. כתוצאה מכך, הורה בית המשפט על פינוי הנתבעת מהנכס עד ליום 23.6.2024, בצירוף תשלום של 20,000 ₪ עבור שכר טרחת עורך הדין של התובעים והוצאות משפט.