ת"א 1071/05

תקציר

אדריכל, התובע, תכנן עבור הנתבעת מס' 1 מבנה בשנת 1992, אשר זכה להכרה לאומית ובינלאומית. בשנת 2002 פנתה הנתבעת מס' 1 לתובע בבקשה להרחיב את המבנה והתובעת הכינה תכניות וסקיצות. עם זאת, ההרחבה לא יצאה לפועל מכיוון שעדאלה, ארגון שהיה אמור לשכור קומה בבניין, חזר בו מכוונותיו. בשנת 2003 התבקשה התובעת להכין תכניות נוספות, ובשנת 2004 ביקשה הנתבעת מס' 1 הצעת מחיר לתכנון הרחבה בת שתי קומות, לה הסכימה התובעת. אולם, לאחר מחלוקת בנוגע לפרטי התכנון, הזמינה הנתבעת מס' 1 אדריכל אחר, הנתבע מס' 2, לצורך ההרחבה. התובע טען כי נעשה שימוש בעיצוביו וברישומים שלו ללא הסכמתו ותבע את שני הנתבעים בגין הפרת זכויות יוצרים, הפרת זכויותיו המוסריות והפרת הסכם ותום לב. בינתיים הושלמה הרחבת הבניין. בית המשפט מצא כי זכויות היוצרים והזכויות המוסריות של התובע לא הופרו. המבנה, כפי שהורחב, כבר לא שיקף את עבודתו ואישיותו של התובע, ואת הדמיון הקל בין ציורי התובעת והנתבעת מס' 2 ניתן להסביר בכך ששניהם תיארו את אותו מבנה. יתר על כן, לנתבעים הייתה זכות להשתמש בשרטוטים לצורך הליך היתר הבניה, ושימוש זה היה הוגן. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת מס' 1 לא הפרה כל הסכם עם התובעת, שכן הראיות לא אישרו קיומו של הסכם חתום. עם זאת, בית המשפט מצא את הנתבע מס' 1 אשם בניהול משא ומתן בחוסר תום לב והורה להם לשלם לתובע סך של 41,723 ₪, כולל פיצוי סביר בגין העבודה שהשקיע והוצאות משפט. בנוסף, הורה בית המשפט להציב לוח המציין את התכנון המקורי של התובעת על חזית הבניין, אם התובע יבקש זאת בכתב. התקנת השלט והעלויות הנלוות אליו יהיו באחריותו של הנתבע מס' 1.