ת"פ 5044/06

תקציר

אדם (המבקש) נעצר ועוכב בגין עבירת סמים לאחר שהרואין במשקל כולל של 18.3677 גרם נמצא בביתו במהלך חיפוש. המבקש הכחיש תחילה כל מעורבות אך בהמשך הודה בהחזקת הסמים. הוא זוכה לאחר המשפט, ולאחר מכן הגיש תביעה לפיצויים לפי סעיף 80 לחוק העונשין בגין תקופת מעצרו, בטענה כי זיכויו מזכה אותו בכך. השופט קבע כי תביעת המבקש לפיצויים אינה תקפה. החלטת השופט התבססה בעיקר על כך שהודאתו של המבקש היוותה את הבסיס לכתב האישום וכי אין ראיות לכפייה או זיוף בהודאה. יתר על כן, השופט ציין כי זיכויו של המבקש אינו מוחלט, אלא רק ציין כי התביעה לא הצליחה להוכיח אשמה מעבר לספק סביר. בנוסף, השופט סבר כי משך מעצרו של המבקש קצר מהנטען, וכשלי החקירה לא היו משמעותיים. השופט התחשב גם בהתנהלותו של המבקש במהלך המשפט ובעובדה שהודאתו הובילה להגשת כתב האישום, והגיע למסקנה כי לא יהיה זה ראוי לפסוק פיצויים במקרה זה. לפיכך, דחתה השופטת את בקשת המבקש לפיצויים, מבלי לפסוק הוצאות.