ה"פ 11835-12-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המשיב, שהוא יורש של חלה זהרה ז"ל, הגיש תביעה נגד המבקשים בנוגע לסכסוך מקרקעין בראש העין. המבקשים ביקשו דחיות ותיקונים מרובים בטענות המשיב, אשר ניתנו על ידי בית המשפט. עם זאת, המשיב לא השיב בתוך הזמן שהוקצב, מה שהוביל את בית המשפט לדחות את התביעה. בעקבות דחייה זו, ביקשו המבקשים לחייב את המשיב בתשלום הוצאותיהם המשפטיות, שכללו שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט. המבקשים טענו כי המשיב פתח נגדם בהליכי סרק רבים לאורך השנים, וגרם להם למצוקה כלכלית ואישית משמעותית. המשיב טען כי ההליכים טרם הסתיימו, שכן בכוונתם לערער על הדחייה, ולכן אין לפסוק הוצאות. המבקשים גם לא הביאו כל ראיה תומכת להוצאותיהם הנטענות. בהתחשב בנסיבות המקרה, הורה השופט למשיב לשלם למבקשים שכר טרחת עורך דין, שהוערך בכ-15,000 ₪ (כולל מע"מ), בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין. הסכום נקבע בהתחשב במורכבות התיק, היעדר מידע מפורט מהמבקשים והתנהלות הצדדים. עוד הוזהרו המבקשים כי אם הסכום לא ישולם בתוך פרק הזמן הנתון, הוא יצבור הפרשי הצמדה וריבית.
חקיקה מקושרת
ה"פ 11835-12-20 דן דוידאן נ' מירה חלה, מחוזי (17.6.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.