ע"א 1902-02-24

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לתביעה אזרחית שעניינה סכסוך כספי בין שני צדדים - המערער, שחויב לשלם 15,209 ₪ לחברת הביטוח המשיבה, והמשיב. המערער נמנע מלהגיע לדיון, מה שהוביל את בית משפט השלום בחיפה לפסוק לטובת המשיב. לאחר מכן הגיש המערער שתי בקשות לביטול פסק הדין, ושתיהן נדחו על ידי בית משפט קמא. פסק הדין הנוכחי הוא באשר לבקשת המערער לעכב את ביצוע פסק דין זה, שגם אותה דחה השופט מבלי להיזקק כלל לתגובת המשיב. השופט ביסס החלטה זו על תקנות סדר הדין האזרחי, הקובעות כי בעל דין זוכה זכאי בדרך כלל לממש את זכייתו בסמוך לאחר מתן פסק הדין. כדי לעכב את ביצוע פסק הדין, היה על המערערים להוכיח כי קיים סיכוי טוב שערעורם יצליח וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, קרי, כי הנזק הפוטנציאלי מאי עיכוב הביצוע הוא בלתי הפיך. השופט הגיע למסקנה כי המערער לא עמד בנטל הוכחה זה, שכן סיכויי הצלחת הערעור אינם גבוהים ומאזן הנוחות לא נטה לטובת המערער. זאת ועוד, השופטת ציינה כי יכולתה של המשיבה להשיב את הסכומים אם הערעור יתקבל אינה מדאיגה, ומצבה הכלכלי של המערערת אינו מצדיק עיכוב ביצוע. לפיכך דחתה השופטת את הבקשה והדגישה כי מדובר בהחלטה סטנדרטית בהתחשב בנסיבות העניין ואינה משקפת לגופו של עניין.