דנ"א 3794/15
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי הבקשה לדחיית התביעה היא כדין משום שבתיק זה לא מוצגות נסיבות חריגות המצדיקות דיון נוסף. השופט קבע כי לא נקבעה הלכה חדשה במקרה זה הסותרת את קודמותיה, ולא מצאה פסיקות חשובות, קשות או חדשניות שיזכו לתשומת לב נוספת. מאחר שמדובר במקרה של תביעות קטנות, בסמכותו של בית המשפט המחוזי לערער, ופסק הדין שניתן על ידי בית המשפט אינו סותר את תכליות חוק הגנת הצרכן. למרות שבית המשפט הכיר בכך שייתכן שהיה מקום לפרש את ההסכם בין בעלי הדין באופן שונה, הוא כיבד את ההסכם כמחייב ולא התערב. עם זאת, בהתחשב בשירות הציבורי שהעניק המבקש ובנסיבות המקרה, הורה בית המשפט על השבה חלקית של הסכום ששולם על ידי המבקש. לפיכך, הבקשה לדיון נוסף נדחית, והתיק נדחה.
חקיקה מקושרת
דנ"א 3794/15 דורון בן שמעון נ' שיטת בלסקי - המרכז הישראלי לאימון בע"מ, עליון (4.8.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.