ה"פ 46707-09-16

תקציר

המבקשת, באוהאוס בע"מ, והמשיבה שקלו לעבוד יחד על פרויקט נדל"ן. המבקש טען כי הושג הסכם מחייב בין הצדדים, ואילו המשיב טען כי לא נעשה הסכם כזה. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה האם התנהלות הצדדים הובילה לכינון חוזה. בית המשפט מצא כי אף שהצדדים ניהלו משא ומתן והגיעו לשלבים מתקדמים בשיחותיהם, לא היה ביניהם חוזה מחייב. לדברי השופטת, המבקש לא עמד בתנאים לכינונו של החוזה כפי שנקבעו על ידי הצדדים עצמם. לגופו של עניין, החוזה דרש את חתימת המשיב ואת אישור עורך דינו כי הוא מבין את השלכות ההסכם, שאף אחת מהן לא סופקה. השופטת ציינה כי הצדדים יצרו מנגנון לכינון חוזה החורג מדיני ההצעה והקיבול הסטנדרטיים, ומנגנון זה הוא שהיה צורך לפעול על פיו כדי ליצור חוזה מחייב. מאחר שהדבר לא קרה, נדחתה הבקשה למתן פסק דין הצהרתי בדבר קיומו של חוזה. המבקש חויב בהוצאות בסך 25,000 ₪.