ת"ק 43567-04-16

תקציר

שלושה תיקים עם טענות דומות נשמעו והוכרעו במאוחד, אם כי הוכרו הבדלים בין התביעות. כל שלוש התביעות דרשו פיצוי ללא הוכחת נזק מהנתבעים, שנטען כי שלחו הודעות SMS פרסומיות לטלפונים הניידים של התובעים. התובעים בשניים מהמקרים יוצגו על ידי חברה בשם Spam Off המסייעת לתובעים פוטנציאליים בעניינים אלו. בית המשפט הכיר באתגרים שמציבות חברות אלה, לרבות עקיפתן את הכללים והשפעתן על תום ליבן של התובעות, אך הכיר במקומן כמשקל נגד למאמצי שיווק אגרסיביים של חברות מסחריות, כל עוד הן פועלות בתום לב בעצמן. לגופו של עניין, מצאה השופטת כי בת"ק 40626-04-16 ובת"ק 43550-04-16 לא הוכיחו התובעים די הצורך כי הנתבעים שלחו ביודעין את הודעות ה-SMS המדוברות. לפיכך, שתי טענות אלה נדחו. בת"ק 43567-04-16 השתכנעה השופטת בטענות התובע כי הודעת ה-SMS נשלחה על ידי הנתבעת, והורתה לנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 400 ₪.