תא"מ 16704-01-14

תקציר

בית משפט השלום בתל אביב פסק בשני מקרים של תאונות דרכים שנגרמו על ידי נהג שיכור, איליה זסלבסקי. במקרה הראשון (ע"א 16704-01-14) פגע זסלבסקי ברכב חונה המבוטח בהכשרה ביטוח, ובמקרה השני (ע"א 50137-12-13) פגע במונית בבעלות חיליק תחבורה. שתי החברות תבעו פיצויים מזסלבסקי ומהמבטחת שלו, מגדל ביטוח, בגין נזקי התאונות. מגדל ביטוח טענה כי הפוליסה אינה מכסה את מעשיו של זסלבסקי, ולכן אין היא צריכה לספק כיסוי ביטוחי לתאונות. השופט קבע כי הפסיקה הישראלית תומכת במתן כיסוי ביטוחי לנהגים הנוהגים תחת השפעת אלכוהול בלבד. עוד הסבירה השופטת כי מטרת הטיול הייתה חברתית ופרטית, ועל כן היא נופלת בגדר התכליות המפורטות בפוליסת הביטוח הסטנדרטית. עם זאת, השופט מצא את התנהגותו של זסלבסקי קיצונית, ויישם את דוקטרינת האשם התורם החוזי, והאשים אותו ב-40% אשמה. השופט קבע כי מגדל ביטוח חייבת לשלם להיליק תחבורה 43,768 שקל ולהכשרה ביטוח 17,300 שקל, ואילו זסלבסקי חייב לשפות את מגדל ביטוח ב-40% מסכומים אלה, שכן התאונות לא היו מקריות לחלוטין. ההחלטות התקבלו ללא הוצאות בגין הודעות הצד השלישי, ולשני הצדדים הייתה זכות לערער על פסקי הדין בבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.