רע"א 2488/14
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן את החלטת בית המשפט המחוזי, בקשתו ותשובתו כדי להחליט אם לתת רשות ערעור בעניין הקשור לבוררות. בית המשפט הגיע למסקנה כי יש לדחות את הערעור, שכן ערעורים בתיקי בוררות ניתנים רק בנסיבות חריגות הכרוכות בעקרונות משפטיים רחבים או בצורך למנוע עוול, שלא היה חל כאן. טענות המבקש הוגדרו כערעור גרידא, תוך ערעור על השימוש שעשה בית המשפט המחוזי באמות מידה משפטיות קיימות בהקשר עובדתי ספציפי, ולפיכך אין בהן די כדי להצדיק ערעור. בית המשפט מצא לנכון את החלטות בית המשפט המחוזי, תוך שהוא מציין פגמים פרוצדורליים של המבקש, שלא ביקש באופן פורמלי לבטל פסק בוררות בהתאם לדרישות החוק, והעדיף במקום זאת מענה גרידא לבקשת האישור, שהייתה שגויה מבחינה פרוצדורלית. בנוסף, טענת המבקש כי המסמך אינו מהווה "פסק בוררות" נדחתה בשל לשונו הברורה המצביעה על כך שאכן מדובר בפסק בוררות אופרטיבי. בית המשפט דחה גם את הטענה בדבר היעדר הסכם בוררות תקף, תוך שהוא מצטט ראיות ברורות לקיומו של הסכם ומחדלים פרוצדורליים מצד המבקש. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא טעם להצדיק ערעור, אישר את החלטות בית המשפט המחוזי והורה למבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב.
חקיקה מקושרת
רע"א 2488/14 ניר יוסטר, עו"ד נ' גיא סגלוביץ, עו"ד, עליון (31.12.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.