LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 48037-11-21

החלטה מחוזי לוד

📋
מספר הליך48037-11-21
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך11 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםצבי ויצמן

תקציר

בערעור נקבע כי יש לקבל את בקשת המבקש למינוי מומחה רפואי. המבקש הגיש תביעה לפי חוק נפגעי תאונות דרכים לאחר שנפגע בתאונת דרכים. על המבקש להוכיח את טענותיו, דבר שניתן לעשות רק באמצעות מינוי מומחה רפואי, בהתאם לחוק. בתי המשפט גילו גישה ליברלית לבחינת הראיות המשמשות בסיס למינוי מומחה. במקרה זה, המבקש סיפק מסמכים מספיקים כדי להראות כי קיים עילה לכאורה לנכות הקשורה לכאב. מהמסמכים עולה כי המבקש אכן סובל מפיברומיאלגיה ומכאבים נרחבים, ואין כל ראיה המצביעה על כך שנכות זו אינה קשורה לתאונה המדוברת. מכאן, שהערעור הוא לטובת המבקש, והתיק מוחזר לבית המשפט קמא לצורך מינוי ראומטולוג מומחה. המשיב יישא בהוצאות המומחה ובהוצאות המבקש.

חקיקה מקושרת

חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים

רע"א 48037-11-21 פלוני נ' ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (11.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית