ע"א 8244/98

תקציר

פסק הדין מקבל את הערעור ופוסק לטובת המערער. עניינה של התביעה במחלוקת על שומת מס בין נישום לבין רשויות המס. הנישום הגיש דוחות לשנות המס 1988 ו-1989 אך לא כלל את כל המסמכים הנדרשים, דהיינו דוחות תיאום אינפלציה ומאזני רווח והפסד מאושרים על ידי רואה חשבון. על פי פקודת מס הכנסה, משמעות מחדל זה הייתה שהנישום לא הגיש דוח, ותקופת ההתיישנות בת חמש השנים לתיקון השומה או למתן צו טרם החלה. כתוצאה מכך, עמד פקיד השומה בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק למתן צו בעניין שומות המס, והחלטת בית המשפט המחוזי בוטלה. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף ביתר הטענות. המשיבים יישאו בהוצאות המשפט של המערערת ובשכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 20,000 ₪. השופט אור והנשיא ברק מסכימים עם פסק דינו של השופט ריבלין ומדגישים כי תכלית החוק תומכת בפרשנות זו. המשמעות של אי הגשת המסמכים הנדרשים היא שהנישום לא הגיש דוח, ומגבלת הזמן להליך השומה לא החלה.