רע"א 4718/13
החלטה עליון
תקציר
המדינה הגישה בקשת רשות ערעור על פסק הדין, אך הבקשה אינה מעוררת שאלות ציבוריות או משפטיות בעלות חשיבות מעבר לאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. התיק נסוב סביב האפשרות שהמשיבים יעידו באמצעות שיחת וידאו ממולדובה, והתניית כניסתם לישראל והופעתם בבית המשפט בהפקדת ערבות. בית המשפט מכיר בהעדפה לעדות פנים אל פנים בין כותלי בית המשפט, אך במקרה זה הוא מוצא כי עדותם של המשיבים באמצעות וידאו קונפרנס היא אפשרות ראויה. טענת המדינה בדבר נוכחותם הפיזית של המשיבים נעדרת שחר, שכן היקף המחלוקת הצטמצם, וסוגיית הנזק הממוני הנותרת ניתנת לטיפול מרחוק באופן הולם. בית המשפט מכיר בנסיבות הייחודיות, לרבות חוסר יכולתם של המשיבים להיכנס לישראל באופן חופשי ואופי תביעת הפיצויים שלהם נגד המדינה. מאחר שטענות המדינה מוגבלות לעובדות הספציפיות של המקרה ואינן מעוררות שאלות משפטיות עקרוניות, בקשת רשות הערעור נדחית. המדינה מצווה לשאת בשכר טרחת המשיבים ובהוצאותיהם, ובית משפט השלום יכול לשקול כל הצעה או תנאי חדשים בנוגע לעדות הווידיאו קונפרנס.
רע"א 4718/13 מדינת ישראל נ' בולפון יון, עליון (29.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.