ה"פ 64332-01-18

תקציר

המבקשת ביקשה למנות כונס נכסים הוגן לנכסי המשיב, בטענה כי המשיב הפר תנאי הסכם הלוואה, הסכם ייצור והסכם שיווק. עם זאת, השופט מצא כי המשיב אכן הפר את הסכם ההלוואה, אך לא הצליח להוכיח כי אמצעי האכיפה הרגילים לא יהיו יעילים במקרה זה. בנוסף, ציינה השופטת כי למבקשת לא היו זכויות קנייניות בקו הייצור של המשיבה, אשר הופעל על ידי קבלני משנה צד ג', וטענת המבקשת כי הופרו הסכמי הייצור והשיווק לא נתמכה בראיות מספיקות. לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי אין מדובר במקרה מיוחד או חריג המצדיק מינוי כונס נכסים הוגן, ודחה את התביעה. כמו כן, קבע השופט כי מאחר שהמבקש לא שלח הודעה מוקדמת למשיב בדבר מימוש הבטוחה כמפורט בהסכם ההלוואה, לא ניתן להפעיל את הבטוחות. המבקש חויב לשלם למשיב הוצאות משפט, בסך 10,000 ₪, בגין התנהגותו הפסולה הפרוצדורלית במהלך הדיון. לשני הצדדים יש זכות לערער על פסק הדין.