ת"צ 27875-03-15

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לדחייה על הסף של בקשה לאישור תובענה מנהלית כתובענה ייצוגית. התביעה מבקשת השבת סכומים שנגבו לכאורה ביתר בגין קבלת מידע ממרשם האוכלוסין. טענתו העיקרית של המשיב, המבוססת על סעיף 5(1) לחוק בתי המשפט לעניינים מינהליים, היא כי לבית המשפט אין סמכות לדון בתובענה, שכן מדובר למעשה בהתקפה ישירה על תוקפן של תקנות, במסווה של תקיפה עקיפה, שלא ניתן לבצעה בתובענה ייצוגית מינהלית. עם זאת, בית המשפט קובע כי הגבלה זו חלה רק על עתירות מנהליות ולא על פעולות מינהליות, וכך גם כאן. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש כי תקדים סאלם, עליו מסתמך המשיב רבות, אינו מחייב, שכן הוא נעדר הנמקה וניתוח. בית הדין דן ודוחה גם את טענותיה האחרות של המשיבה לפיטורין, לרבות היעדר עילה לכאורה, היעדר יחס סביר בין שכר הטרחה לשווי השירות ואי הגשת בקשה מוקדמת על ידי התובעת. תחת זאת, בית המשפט קובע כי ניתן להמשיך בתביעה כהתקפה עקיפה על התקנות וכי די בפנייתו המוקדמת של התובע לרשות, שנדחתה. אשר על כן, בית המשפט דוחה את בקשת המשיב לסילוק על הסף ומורה להם לשלם את הוצאות המבקש שהוצאו בהליך הפיטורים על הסף.