רע"א 700/24

תקציר

בעיון בהחלטת בית המשפט המחוזי ובמסמכים הקשורים אליו, נדחתה בקשת הדחייה. ערכאת הערעור נמנעת, ככלל, מלהתערב בהחלטות פרוצדורליות, אלא אם כן מתקיימות נסיבות חריגות, שלא נמצאו במקרה זה. המוקד היה בהחלטה לעכב הליכים בשל פעולות תלויות ועומדות במקביל, הנתונה לשיקול דעתו של בית המשפט הפרוצדורלי. בית המשפט המחוזי דחה בעבר בקשה שהוגשה בטרם עת. תיק זה החל ביוני 2021 וכלל התפתחויות פרוצדורליות משמעותיות, לרבות דיוני קדם משפט והגשת ראיות. רק לאחרונה הגיש המבקש בקשה לסילוק על הסף או לחילופין לעיכוב הליכים מבלי להציג נסיבות חדשות, למרות שידע על ההליכים הקשורים לכך מלכתחילה. השיהוי לבדו הצדיק את דחיית הבקשה, הנתמכת בתקדימים. המבקש טען להגנתו כי יש לעכב את התיק בשל תיק מתנהל אחר, אך חלפו למעלה משנתיים מבלי שהוגשה בקשה להמשיך ולטעון זו. מאחר שהתיק כבר התקדם באופן משמעותי, עם דיוני הוכחות קרובים, לא הייתה סיבה מוצדקת לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את הבקשה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור ללא צו הוצאות.