דב"ע מב/160 - 0

תקציר

במקרה של שיב, נדון בית הדין בערעור מפורט להכיר בתאונה שאירעה ביום 6.11.1979 כפגיעה בעבודה. תחילה דחה בית המשפט האזורי נצרת את טענת המערערת, ובעקבות זאת הוגש ערעור בראשות א' רגירר, המייצג את המערערת, וג' כרמלי, המייצג את המשיב. בית המשפט בחן את מהימנותם של רישומי בית החולים, שנמצאו חיוניים בשל דיוקם. במהלך הערעור נדחתה בקשת המערער להציג ראיות חדשות, אך בית המשפט דרש צילום של רישומי האשפוז בבית החולים, ממנו עולה כי המערער אושפז בשעה 12:00 והועבר למחלקה האורתופדית. כדי להבהיר את תהליך הקבלה, ביקש עורך הדין עדות ממנהל מחלקת הרשומות הרפואיות בבית החולים. תצהיר המנהל אישר כי רישום המטופל מתבצע מיד עם הגעתו, וכל פרט אישי שהושמט מתווסף בדרך כלל מאוחר יותר. למרות ראיות נוספות וטיעונים מורחבים של בא כוח המערער שטענו לעיכוב ברישום, שמר בית הדין על עקביות הרישומים וציין כי הצהרת הפציעה של המערער עם קבלתו קשורה לאירוע בבית. בית המשפט אישר את פסק הדין הקודם, ואישר את ההחלטה בהתבסס על הצהרותיו הבלתי מהימנות של המערער ועל אופיים המהימן של רישומי בית החולים. בהמשך לכך, חויבה המערערת לשלם למשיב הוצאות משפט בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובכך ביססה את פסק הדין הראשוני מיום 1.5.84.