רמ"ש 55987-02-21

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על מינוי מומחים והגשת חוות דעת רפואיות קיימות במסגרת הליכים בתחום דיני המשפחה. המבקשים ביקשו לאפשר למומחה מטעמם לעיין בחוות דעת ומסמכים רפואיים פרטיים. עם זאת, בית המשפט קבע כי על פי התקנות הרלוונטיות, למומחה שמונה על ידי בית המשפט צריכה להיות גישה רק לחומרים רפואיים גולמיים או עדכניים שלא הוכנו להליכים משפטיים, כדי לא להטות את עמדת המומחה. בית המשפט הדגיש את ההבחנה בין תביעות אזרחיות לבין ענייני דיני משפחה, וציין כי מהוראותיו של האחרון משתמע כי אין לחשוף את המומחה לחוות דעת פרטיות. בפסק הדין הובהר כי החלטת בית משפט קמא האוסרת על הגשת מסמכים מסוימים למומחה מטעם המבקשים הייתה נכונה. כמו כן, בית המשפט הורה למומחה שמונה על ידי בית המשפט או למומחה חדש שמונה להתעלם מחלקים ספציפיים של הערכת תלות שהתייחסו לחוות דעת רפואיות פרטיות. למבקשים ניתנה האפשרות לבקש את החלפת המומחה בתוך שבעה ימים, בכפוף למלוא שכר טרחתו של המומחה הקיים. לבסוף, חויב המשיב לשאת בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך דין, וניתן היה לפרסם את פסק הדין במתכונת ערוכה.