ע"א 571/88
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט העליון אישר החלטה של ערכאה נמוכה יותר במקרה של הפרת חוזה מקרקעין. המערערים, באמצעות עסקת קומבינציה, הסכימו לבנות בניין מגורים ולספק שתי דירות למשיבים בתוך 30 חודשים. עם זאת, הבנייה מעולם לא החלה, ולא התקבל היתר בנייה במסגרת הזמן המוסכמת, מה שגרם למשיבים לבטל את ההסכם ולבקש הצהרה משפטית על הפרה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיבים, והתיר להם לפצל סעדים, תוך מתן פסק דין הצהרתי בגין הפרת החוזה תוך התרת תביעה עתידית של פיצויים מוסכמים. בית המשפט העליון לא מצא עילה לבטל החלטה זו, והדגיש כי פיצול כזה מותר כאשר צרכים פרוצדורליים מצדיקים זאת. למרות שהמערער מס' 2 היה משיב פורמלי בלבד ולא חייב במישרין בהוצאות משפט, הערעור בעניין הוצאותיו האישיות התקבל. עם זאת, פסק הדין הכולל נגד המערערים התקבל. ההחלטה משקפת את מורכבות ההליכים המשפטיים במקרים של הפרת חוזה, תוך קידום פתרון הוגן של תביעות תוך מניעת נטל התדיינות מיותר.
ע"א 571/88 בניני איפל בע"מ נ' איתן סתוי, עליון (22.8.1990)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.