ע"א 10959/05

תקציר

במקרה הנוגע ל-Delta Lingerie S.A. מצרפת ולמועצת התה של הודו, בקשת הסימן המסחרי של Delta Lingerie עבור "דרג'ילינג" נתקלה בתחילה בהתנגדות מצד מועצת התה, בטענה שהיא תטעה את הציבור ותדלל את המוניטין של תה דרג'ילינג. עם זאת, הרשם לא מצא סיכון להטעיה או לתחרות בלתי הוגנת, וציין את ההבדלים המשמעותיים בין הטובין (הלבשה תחתונה ותה). המונח "דרג'ילינג" נחשב שרירותי להלבשה תחתונה, חסר משמעות גיאוגרפית הקשורה לבגדים. הרשם התייחס להחלטות של צרפת והאיחוד האירופי, שגם הן דחו התנגדויות דומות בשל האופי הייחודי, הפונקציה, המטרה, ערוצי הייצור והשיווק של המוצרים המעורבים. נושא "דילול המוניטין" נדון, אך לא הוכח כי השימוש של דלתא הלבשה תחתונה ב"דרג'ילינג" נועד לנצל את המוניטין של מועצת התה. בנוסף, הקונוטציה הגיאוגרפית של "דרג'ילינג" לא נקשרה להלבשה תחתונה, מה שנמנע מחשש לתיאור שגוי. יישום סעיפים מפקודת סימני המסחר על סימנים מטעים ושמות גיאוגרפיים נבחן לעומק, והגיע למסקנה כי השימוש בדלתא נעשה בתום לב ולא התכוון ליהנות ממעמדה של מועצת התה. משכך, נדחו טענותיה של המערערת המעוגנות בהפרת סימני מסחר, דילול והטעיה ציבורית, וקבעו כי דיני הקניין הרוחני חייבים לאזן בין הגנה לבין חופש השוק. בית המשפט אישר את ממצאי הרשם, והתיר את קיומו בו זמנית של דרג'ילינג הן כסימן מסחרי להלבשה תחתונה והן כאינדיקטור גיאוגרפי לתה בשווקים שונים ללא התנגשות. הערעור נדחה, תוך שמירה על רישום סימן ההלבשה התחתונה של דלתא בישראל.