בג"צ 4175/06

תקציר

הכרעת הדין נוגעת לסכסוך משפטי שבו הוגש כתב אישום נגד עותר בשורה של אישומים, לרבות קשירת קשר, שוחד, מרמה והפרת אמונים. בתחילה הוסכם כי העותר יוכל להגיש מסמכים נוספים לפני החלטה על הגשת כתב אישום. עם זאת, פרקליט המחוז החליט להמשיך עם כתב האישום לפני שיעיין במסמכים אלה. למרות הסכמה מאוחרת יותר לשקול מחדש את ההחלטה לאחר הגשת המסמכים, פרקליט המחוז הגיש שוב את כתב האישום מבלי להמתין לעותקים דיגיטליים של המסמכים. בערעור בחנה הפרקליטות את המסמכים ונימקה את החלטתה השנייה בתקינות מנהלית, בטענה כי הפגם הפרוצדורלי הראשון תוקן. העותר פנה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לקיים דיון חדש, תוך שהוא מציין פגמים פרוצדורליים וטוען לשלילת הזכות להליך הוגן. עם זאת, בית המשפט לא מצא בסיס משפטי לערער על החלטות התביעה, שכן המסמכים נבחנו בסופו של דבר, והחלטת כתב האישום נשקלה מחדש. בית המשפט אמנם הכיר בליקויים הפרוצדורליים ובתחושות היחס הבלתי הוגן של העותר, אך הציע כי דיון נוסף עשוי להגביר את האמון במערכת המשפט, אך בסופו של דבר דחה את העתירה בשל היעדר עילה משפטית להתערבות.