תלה"מ 30006-03-22
החלטה משפחה תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט כי לא ניתן לאשר את תביעת התובע, כפי שהוצגה. התובעת ביקשה לשנות את הוראות הסכם הפרידה והמזונות משנת 2012, ובפרט בנוגע לתשלומי מזונות והסדרי משמורת על ילדם הקטין של בני הזוג. עם זאת, בית המשפט מצא כי התובעת לא סיפקה הצדקה לשינוי ההסכם הקיים, כנדרש בחוק. ההסכם המקורי, שאותו אישרו הצדדים, כלל הוראות שלובות הנוגעות למזונות, גישה הורית והסדרי רכוש, ובית המשפט לא מצא סיבה לסטות מהתנאים הברורים והמפורשים שנקבעו בו. זאת ועוד, התובעת לא הוכיחה שינוי נסיבות מהותי, המהווה תנאי מוקדם לשינוי הסכם מזונות. בית המשפט דחה גם את בקשת התובעת להורות לנתבעת למסור דוחות הוצאות מפורטים, שכן הדבר לא נקבע בהסכם ביניהם, וקבע כי התביעה הנוכחית, כפי שהוצגה, חסרת שחר. עם זאת, בית המשפט איפשר לתובע הזדמנות לתקן את תביעתו וקבע מועד אחרון להגשת נוסח מתוקן. השופטת גם עודדה את הצדדים לשקול מחדש את ההתדיינות המשפטית, בהתחשב בגילו של הקטין ובעובדה ששני ההורים מילאו את חובותיהם ההוריות. ההחלטה התקבלה בדלתיים סגורות, ופרסומה הותר רק ב-4 בדצמבר 2022.
תלה"מ 30006-03-22 אלמוני נ' פלונית, משפחה (15.9.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.