ת"א 61475-07-14

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת התובעים למתן פסק דין חלקי בשל אי קיום התנאים למתן פסק דין זה במקרה זה. ראשית, טענת התובעים כי פסק הדין הקודם בבקשת האישור אמור למנוע מהנתבעים לחלוק על אופייה ה"מעין שותפותי" של החברה לא התקבלה. פסק הדין הקודם היה לטובת הנתבעים, וקביעה כזו הייתה אגבית ולא מהותית להחלטה. שנית, גם אם בית המשפט היה מקבל את העובדה שהחברה פעלה כ"מעין שותפות", טענת אובדן האמון בין הצדדים, בנפרד מטענות הקיפוח, אינה עילה מספקת כדי לכפות סעד של היפרדות לפי דיני החברות. סמכותו של בית המשפט ליתן סעד כזה, גם בהיעדר הפליה, מבוססת על אובדן האמון היורד לשורש מערכת היחסים, שאינה קיימת במקרה זה. זאת ועוד, הבקשה נדחית משום שאין ליתן פסק דין חלקי אלא אם המשך הדיון לא ישנה את הממצאים לגבי עובדות מהותיות או שאלות שיש להכריע בהן. קביעת ההפרדה ואופן ביצועה מחייבים בירור עובדתי, שטרם נעשה. לפיכך, התנאי הבסיסי לפסק דין חלקי אינו מתקיים. לבסוף, יישאו התובעים בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורכי הדין של הנתבעים, בסך 6,000 ₪.