רת"ק 56605-06-13

תקציר

השופטת רויטל יפה-כץ דנה בתיק שעניינו סכסוך כספי בין מבקש למשיב שנבע משותפות עסקית שהתפרקה. המשיב השיג כנגד המבקש פסק דין ברירת מחדל בסך 25,000 ₪, אך המבקש טען כי לא קיבל הודעות מתאימות בשל פרטי כתובת שגויים. בית המשפט דחה תחילה את פסק הדין, אך בהמשך דחה את בקשת המבקש לדחות את הדיון, וכן את בקשתו לבטל את פסק הדין. המבקש טען כי המשיב פעל בחוסר תום לב ומסר לבית המשפט מידע מטעה, המוביל לפסק דין בלתי הוגן. עם זאת, השופטת יפה-כץ אישרה את החלטת בית משפט קמא, והדגישה כי המבקש הפגין זלזול בהחלטות בית המשפט ולא עמד בדרישות הפרוצדורליות. היא הדגישה את ההבחנה בין ביטול פסק דין בשל הליך פגום לבין ביטול בהיעדר הגנה, הנתונה לשיקול דעת. במקרה דנן, התעלמותו של המבקש מצווי בית משפט וחוסר שקידה בגישה למסמכים רלוונטיים הצדיקו את החלטת בית משפט קמא. התנהגותו של המבקש, לרבות בקשות מרובות לדחיות ואי הופעתו, הצביעה על חוסר כבוד להליך השיפוטי. זאת ועוד, המבקש היה מודע בעבר להליכים אך לא פעל בשקידה להשגת המסמכים הדרושים. השופטת יפה-כץ הגיעה למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטת בית משפט קמא ודחתה את הבקשה, תוך שמירה על פסק הדין המקורי לטובת המשיב. ההחלטה התקבלה ללא הזמנת הוצאות, והביטחונות של המבקש היו אמורים להיות מוחזרים.