ת"א 28820-01-14

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לבקשה להצגת ראיות סותרות בתיק הנוגע לתאונת דרכים. השופט קבע כי מתן אפשרות להצגת ראיות נוספות יהיה ראוי למען הצדק. התובע לא הציג בפני ועדות המוסד לביטוח לאומי תמונה מלאה של ההיסטוריה הרפואית שלו, שכללה תלונות וטיפולים לכאבי גב המקרינים לרגליים, אשר תועדו הן לפני התאונה והן לאחריה. השופט הדגיש כי החלטת הוועדה הייתה צריכה להתחשב במסמכים הרפואיים שהושמטו, דבר שעשוי היה להשפיע על החלטתה. מסמכים אלה, המתוארכים הן לפני התאונה והן לאחריה, הוכיחו קשר ישיר בין תלונתו של התובע חמישה ימים לפני התאונה לבין תלונותיהם לאחר מכן. השופט קיבל את הטענה כי הוועדה אינה מחויבת להזכיר כל מסמך ומסמך, אך אלה שהושמטו אכן היו מהותיים והיה מקום להתייחס אליהם. מאחר והנכות המדוברת הייתה נכות משפטית, לא הייתה לנאשם זכות לחקור את המומחים שקבעו אותה, דבר שהצדיק הצגת ראיות סותרות במקרה זה. לפיכך, התיר השופט הצגת ראיות הסותרות את הממצאים הקודמים והורה על בדיקה מחודשת על ידי מומחה נוירולוגי.