ת"א 6156-12-14

תקציר

התובעים, חברת תיירות, האשימו את הנתבעת, מנהלת סניף לשעבר, במרמה, זיוף וגניבה בקשר לטיפול בהזמנות שבוצעו על ידי סוכן עצמאי, הנתבע השני, שלא שילם לחברה. התובעים טענו כי הנתבע שיתף פעולה עם הנתבע השני כדי להונות אותם, בין היתר על ידי הסתרת הזמנות ממערכות המחשוב של החברה, ביצוע חיובים פיקטיביים בכרטיסי אשראי והנפקת מסמכי תיירות מזויפים. הנאשמת הכחישה את המיוחס לה וטענה כי נפלה קורבן למעשיה של הנאשמת השנייה, אשר ניצלה את מעמדה. בית המשפט מצא כי התובעים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם בדבר כוונת הנתבע להונות ולהונות את התובעים. הראיות שהוצגו היו נסיבתיות ולא הצביעו על שיתוף פעולה בין הנאשמים. יתר על כן, התובעים לא הוכיחו כל תועלת כספית לנתבעת הראשונה ממעשי המרמה הנטענים. התובעים גם לא הצליחו לבסס את העוולות של רשלנות, גניבה, הפרת חובה חקוקה, גרימת הפרת חוזה ועשיית עושר ולא במשפט. מאחר שהתובעים לא שיתפו פעולה בהליך גילוי המסמכים ולא זימנו עדי מפתח, הורה להם בית המשפט לפצות את הנתבע בהוצאותיו. התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם את הוצאות הנתבע ביחד ולחוד עם הנתבע השני.