ת"א 23969-08-15

תקציר

בעניין צפני ואח' נ' זגורי, פסקה השופטת חדוה וינבאום ולצקי מבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בבקשה של התובעים לצרף ראיות חדשות להליך. התיק סובב סביב נכס מקרקעין והסכמים רבים שנחתמו בין הצדדים. התובעים לא מילאו אחר הוראות בית המשפט, מה שהוביל לדחיית התביעה ולהגשתה מחדש. במהלך ישיבת קדם המשפט התברר כי חלק מהצדדים המעורבים נמצאים בהליכי פשיטת רגל, והתובעים נדרשו להגיש את ראיותיהם עד ליום 5.10.2017. לאחר שמיעת הראיות, ביקשו התובעים להציג ראיות נוספות, לרבות תצהיר של עורך דין שניסח לכאורה את אחד ההסכמים, הסותר את עדות הנתבע. הנתבע התנגד לבקשה בטענה שמדובר בניסיון לעכב את ההליך. השופט, בהתחשב בטיב הראיות ובשלב ההליך, הבחין בין הבקשות, והתיר את הגשת תצהיר עורך הדין בשל משמעותו הפוטנציאלית, אך דחה את הבקשה לצרף מסמכים ועדויות נוספים. השופט הדגיש את רשלנות התובעים בהגשת הראיות במועד והורה להם לשלם הוצאות לנתבע. ההחלטה להתיר את הראיות הנוספות התקבלה לצורך בירור האמת, כאשר השופט קבע מועד לחקירת עורך הדין.