בג"צ 3172/23

תקציר

בית המשפט דחה את העתירה נגד מפלגת הליכוד בעניין הוצאת העיתונאים אברהם וכהנא מקבוצת הוואטסאפ של דובריה, בעיקר בשל חוסר מעמד. הליכוד טען כי אין חובה חוקית על מפלגות פוליטיות להפיץ מידע לכלל העיתונאים, ולכן הרחקת עיתונאים ספציפיים אינה פוגעת בחופש הביטוי, העיתונות או העיסוק. הם הדגישו כי למפלגה, כישות פוליטית חוקתית, יש אוטונומיה לבחור כיצד ובאמצעות מי יופצו מסריה. בית המשפט הסכים והדגיש כי עתירות ציבוריות אינן נענות בדרך כלל כאשר נפגע ישיר לא ביקש סעד בעצמו. העיתונאים המדוברים לא הגישו תלונות ולא נקטו צעדים משפטיים, כך שלא ברור אם רצו את הסעד המבוקש או שהסתפקו בדרך אחרת. היעדר מעורבות ישירה של הקורבן, יחד עם הפוטנציאל לסוגיות נסתרות או להקשר עובדתי חלקי, הפכו את המקרה לבלתי מבוסס דיו למסקנה שיפוטית. בהדגישו את יעילות המשאבים השיפוטיים ואת ההקפדה על זכויות העמידה, קבע בית המשפט כי מעורבותו של העותר כאינטרס חיצוני אינה מוצדקת. אשר על כן, העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים. השופט עמית הביע הבנה מסוימת לעמדת העותר, אך הסכים עם הדחייה בשל מחדלים פרוצדורליים, ואילו השופט שטיין הסכים לחלוטין עם נימוקיו של השופט סולברג.