בע"מ 3240/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז בנוגע לסכסוך משפחתי על אפוטרופסות ורכוש בעקבות פטירת אמו של המבקש. ההחלטה המקורית מינתה צד שלישי כאפוטרופוס על גופה ורכושה של האם בשל סכסוכים בתוך המשפחה, ובפרט בין המבקשת לבין אחיה. המבקשת, שהתגוררה בעבר מחוץ לישראל, חזרה לצמיתות וטענה למינוי עצמה כאפוטרופוסית, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט לענייני משפחה. החלטה זו אושרה גם על ידי בית המשפט המחוזי מרכז, והובילה את המבקש להגיש בקשת רשות ערעור נוספת. בקשה מקיפה זו, שהתמקדה בפגמים פרוצדורליים לכאורה ובהחלטות סותרות, נדחתה על ידי בית המשפט, שכן היא לא העלתה שאלות משפטיות כלליות או ציבוריות, אלא התמקדה בנסיבות הספציפיות של המקרה. בפסק הדין מודגש כי החלטת האפוטרופסות הראשונית כבר גובשה סופית וכי ההחלטות הבאות היו קשורות זו לזו ולכן לא ניתן לערער עליהן ללא רשות. יתר על כן, גם החיובים הכספיים שהוטלו על המבקש נמצאו בלתי רלוונטיים לאחר מות האם, ותיק העיזבון יתאים יותר לטפל בהם. ככלל, בקשת רשות הערעור נדחתה, ובית המשפט בחר שלא להטיל על המבקשת הוצאות כספיות נוספות בהתחשב בנסיבות המשפחתיות שלה.