ע"פ 1448/04

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על הרשעה במהירות מופרזת. הנתבע טען כי הלכת לוי-עטיה, הקובעת חזקת אמינות למצלמת הבטיחות הלאומית (המל"ל), אינה צריכה לחול במקרה זה. עם זאת, השופט קבע כי קביעת חזקת תקינות המל"ל בפסק דין לוי-עטיה משמעה שהיא נחשבת אמינה, ואין צורך להציג שוב ושוב ראיות להוכחת מהימנותה. עוד ציין השופט כי חזקת התקינות חלה על המל"ל ששימש במקרה זה, גם אם נעשה בו שימוש לפני מועד פסק הדין בעניין לוי-עטיה, שכן מדובר באותו סוג מכשיר. כמו כן, דחה השופט את טענת המערער כי התביעה לא הוכיחה כי העבירה בוצעה בדרך עירונית, כהגדרתה בתקנה 1 לתקנות התעבורה. התביעה נדרשה לספק ראיות לקיומם של תמרורים המעידים על כניסה לכביש עירוני, דבר שלא עשו. לפיכך, השופט אישר את ההרשעה אך תיקן את פרטי העבירה כך שישקפו מהירות של 92 קמ"ש באזור 80 קמ"ש. העונש הופחת לקנס של 200 שקל. החלטת השופט משמשת תזכורת לכך שעל התביעה להוכיח את כל יסודות העבירה מעבר לספק סביר, וטיעוני ההגנה ביחס לתחולת הלכת לוי-עטיה והגדרת כביש עירוני לא היו משכנעים במקרה זה.