ע"א 1184/04
החלטה עליון
תקציר
בא כוח המשיב מתנגד לבקשה לעיון חוזר בטענה כי הסכסוך נגרר שנים והגיע לאחרונה לפשרה, בטענה כי מעולם לא שמע על המבקש. תצהירו של המבקש, לטענתם, אינו מאומת ואינו משתמע לשתי פנים. משכך, מצדדים המערערים בתגובה, ודוחקים בדחיית הבקשה לדחייה. השופטת, ליאת בנמלך, פוסקת לטובת המבקש, ומדגישה כי ההליך התנהל בערכאה פתוחה וכי אין מניעה משפטית לבחינה. המבקש הצליח להצדיק את הצורך שלו בתסקיר, תוך ציון המרמה לכאורה שבוצעה נגדו וזכותו ליומו בבית המשפט. מנגד, המשיבים לא הציגו טיעון משכנע כנגד הבדיקה, וטענותיהם לא נמצאו מספיקות כדי לשבש את הבדיקה. השופט נעתר לבקשה לעיון חוזר, ומאפשר למבקש לעיין ולצלם את תיק בית המשפט, תוך הדגשה כי לא יהיה החזר הוצאות. החלטה זו מתקבלת תוך התחשבות באינטרסים של כל הצדדים המעורבים והציבור, ולאחר קביעה כי התועלות עולות על החסרונות הפוטנציאליים.
ע"א 1184/04 אמר סלים נ' אנטשיל שוורץ, עליון (25.11.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.