עע"מ 3144/17

תקציר

המחלוקת נסובה סביב מכרז להפעלת בתי ספר שפרסמה עירייה, שבו זכתה מטרופולינט. אחד הקריטריונים לבחינת המכרזים היה המלצות של רשויות שעבדו עם המציעים. במהלך תהליך ההערכה נתקלה ועדת המכרזים בבעיה עם נציג של רשות אחת שנתנה ציון '0' למטרופולינט, וסירבה להיצמד לסולם הדירוג שנקבע של '1' עד '5'. הוועדה החליטה להתעלם מהמלצה זו ולהרחיב את מספר הרשויות הממליצות, דבר שלא השפיע על התוצאה. עם זאת, הוועדה הושפעה מהידיעה שהציון 0 שייך למטרופולין-נט, הזוכה הנוכחית, דבר שהפר את עקרון השוויון. חברת אוטומציה, מתמודדת נוספת, ערערה וביקשה לתרגם את הציון '0' ל-'1', מה שיהפוך אותם לזוכים. העירייה ומטרופולין נט התנגדו לביטול המכרז. בית המשפט מצא כי הליך קבלת ההחלטות של הוועדה אכן פגע בשוויון, אך ביטול המכרז כליל היה צעד קיצוני. תחת זאת, היא קבעה כי ביטול המכרז ייכנס לתוקף רק לאחר תום תקופת ההתקשרות הראשונית, ובכך תמנע הארכה אוטומטית. סנקציה זו מהווה פשרה בין עמדות הצדדים, תוך הכרה בחומרת התנהלות הוועדה תוך הימנעות מעיכובים נוספים. השופט נ' הנדל הציע פתרון זה, והשופטים א' שהם וי' קרא הסכימו. כתוצאה מכך נדחה ערעורה של חברת האוטומציה, וערעורי העירייה ומטרופולינט-נט התקבלו באופן חלקי.