י"ס 33240-08-21

תקציר

אב ואם לא יכלו להסכים אם לחסן את בתם הקטינה נגד קורונה. האב התנגד לחיסון, ואילו האם והבת, שהייתה כמעט בת 14, הסכימו. האם הגישה בקשה דחופה להתערבות בית המשפט, ובית המשפט נעתר לבקשה והתיר את החיסון. לאחר מכן ביקש האב לעכב את ביצוע החיסון השני, אך בית המשפט דחה. האב טען כי החלטת בית המשפט ניתנה ללא סמכות וכי כפיית החיסון פוגעת בזכות החוקתית לאוטונומיה. עוד טען כי הקורונה לא פגעה בילדים וכי החיסון טומן בחובו סיכונים. עם זאת, בית המשפט קבע כי מחלוקת ההורים מצדיקה את התערבותה וכי המלצות משרד הבריאות תומכות בנחיצות החיסון. כמו כן, נשקלו רצונה של הבת, והודגש כי מדובר בחיסון שני לאחר החיסון הראשון. לפיכך הורה בית המשפט לחסן את הקטינה במנה השנייה, בהתחשב בכך שהיא חיונית לשלומה הגופני והנפשי, ודחה את בקשת האב לעיכוב ביצוע. ההחלטה התקבלה ללא נוכחות הצדדים והתירה פרסום ללא פרטים מזהים.