רע"א 6648/23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור, בקובעו כי המקרה אינו מצדיק התערבות חריגה של ערכאת הערעור. ההחלטה נסובה בעיקר סביב שיקול הדעת הפרוצדורלי הנתון לבית משפט קמא בעניינים כגון זימון עדים. יצוין כי יש לכבד החלטות כאלה אלא בהתקיים נסיבות חריגות, כפי שהותוו במקרים קודמים כמו עיזבון אמיר מנסור ז"ל נ' מדינת ישראל. אף שהנמקתו של בית המשפט המחוזי בדבר נחיצותם של העדים לא הייתה מספקת, היא לא הצדיקה התערבות בערעור. בית משפט קמא ציין כי לצדדים המעורבים לא הייתה הסכמה מקיפה על שינוי צו העדים, אלא רק הסכמה ספציפית בנוגע לדיון ביום 24.2.2022. בית המשפט הגיע למסקנה כי זימון העדים המבוקשים יוביל לסיבוכים ועיכובים מיותרים, קביעה שערכאת הערעור בחרה שלא לחלוק עליה. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי אין סיבה מוצדקת לסטות מהכלל הפרוצדורלי הסטנדרטי המחייב צדדים להציג את ראיותיהם ביחד, בהתאם לתקנה 66. משכך, דחה בית המשפט את בקשת הערעור מבלי להטיל הוצאות. החלטה זו נרשמה ביום 22.10.2023.