ע"פ 14600-09-19

תקציר

הכרעת הדין דנה בערעור על פסק דינו של בית משפט קמא בנוגע לשני אישומים נגד המשיב. האישום הראשון מתייחס לעבירה של הסתה לאלימות. השופטים מסכימים עם ערעור המדינה כי הפרסום השלישי מהווה הסתה לאלימות ויש להרשיע את המשיב בעבירה זו, אך הם חולקים על המדינה ביחס לפרסומים הראשון והשני, וסבורים כי מדובר בביקורת ולא בקריאה לאלימות. אשר לאישום השני, העלבת עובד ציבור, מסכימים השופטים עם המדינה כי שגה בית משפט קמא בפסק דינו ופרסום המשיב אכן מהווה עבירה של העלבת עובד ציבור. השופטים דנים גם בטענת האכיפה הבררנית שהעלה המשיב ומגיעים למסקנה כי לא נפל פגם בהליך אכיפת החוק במקרה זה. הם מדגישים כי עניינו של המשיב נבדל ממקרים אחרים שהובאו כדוגמאות לאכיפה בררנית בשל הבדלים ראייתיים, והמשיב לא הביא ראיות מספיקות להוכחת אכיפה בררנית שיטתית. ככלל, הערעור מתקבל בחלקו, והמשיב מורשע בעבירה של הסתה לאלימות בקשר לפרסום השלישי ובעבירה של העלבת עובד ציבור. התיק מוחזר לבית המשפט קמא לצורך מתן גזר הדין.