LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בש"פ 7335/19

החלטה עליון

📋
מספר הליך7335/19
📂
סוג הליךבש"פ
📅
תאריך6 בנובמבר 2019
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחיים חי נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםשרית עבדיאן

תקציר

ההתנגדות נוגעת להחלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם בעניין עיכוב ביצוע צו הריסה מנהלי. על פי סעיף 254ט לחוק התכנון והבניה, החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל את בקשת רשות הערעור מוצדקת משום שלא ניתן להמשיך ולערער לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה סופי. טענה זו נתמכת בפסקי דין קודמים במקרים דומים (אבו רעיה נ' הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה ודור נ' מדינת ישראל). לפיכך, המזכירות פעלה לפי הנוהל הנכון בדחיית הבקשה, וההתנגדות נדחית. פסק הדין הוא סופי.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניה

בש"פ 7335/19 חיים חי נ' מדינת ישראל, עליון (6.11.2019)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית