עת"מ 44240-06-21

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה משום שלא נמצאו פגמים מהותיים בהחלטות ועדת המכרזים. הכלל הוא שבתי המשפט לא יגברו על שיקול דעתה של ועדת המכרזים אלא אם החלטתה בלתי סבירה, בלתי חוקית או מבוססת על שיקולים לא ענייניים. במקרה זה, החלטת הוועדה נמצאה סבירה וחוקית. העותרת לא עמדה בדרישות להשתתפות במכרז 2017 בשני היבטים מהותיים. ראשית, העותר לא היה ברשותו תעודת "דרי רחוב" תקפה ממשרד הבינוי והשיכון בעת הגשת הצעתו, תנאי מוקדם להשתתפות, למרות טענותיו אחרת. התעודה שהציג בוטלה לפני תקופת המכרז ולא הוחזרה, והתעודה החדשה שקיבל בשנת 2021 לא נתנה תוקף רטרואקטיבי לבקשתו הקודמת. שנית, העותרת כבר קיבלה ממשרד הביטחון הטבה מומלצת בגין מכרז קודם בשנת 2004, שהיה פריבילגיה חד פעמית. מאחר שכבר מימש הטבה זו, הוא לא היה זכאי לעשות זאת שוב. גם טענת העותר כי היה מקום לבחון את מעמדו במועד מאוחר יותר נדחתה. בנוסף, האיחור במסירת החלטת ועדת המכרזים לא נחשב סיבה מספקת לביטול פסק דינה, מה גם שטענות העותרת הסתמכו גם על אישור שהתקבל בתקופת איחור זו. עם זאת, בית המשפט ציין כי ועדת המכרזים שגתה בקובעה כי זכויותיו של העותר בחלקה מסוימת פוסלות אותו מלהשתתף במכרז, אך טעות זו לא שינתה את פסק הדין בשל יתר הנימוקים המחייבים שצוינו. לפיכך נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.