ת"ק 31307-04-16

תקציר

פסק הדין במקרה זה עוסק בתביעה שהגיש מבקש, אשר נדחתה בקשה להמצאה מחוץ לגבולות בית המשפט לתביעות קטנות. המבקש לא הזכיר טענה קודמת שנדחתה על ידי בתי המשפט, תוך בזבוז זמן ומשאבים שיפוטיים. התנהלות זו, יחד עם אופייה של הבקשה, משמשת עילה מספקת לדחיית התביעה. ראשית, השמטת מידע חיוני על ידי המבקש בנוגע להליכים משפטיים קודמים היא בעיה חמורה, המעידה על חוסר מקצועיות וכבוד למערכת המשפט. שנית, הבקשה עצמה אינה מתאימה להליך בבית המשפט לתביעות קטנות בשל אופייה המורכב. שמיעת תיקים כאלה תהיה מנוגדת לעקרונות בית משפט זה, שמטרתו לפתור סכסוכים אזרחיים ביעילות, במהירות ובמחיר סביר. תהליך הגשת הבקשה להיתר המצאה אינו פשוט ואינו זול, ודורש הליכים נוספים, תרגומים ושיקולי נימוס בינלאומיים. בנוסף, המבקש לא הגיש תצהיר נדרש, דבר הממחיש עוד יותר חוסר הבנה של ההליך המשפטי. השופט מורה על דחיית הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט, בהתחשב בהתנהלות המבקש, בהליך הקודם ובהיעדר מסמכים חיוניים. הדיון נדחה ליום 11.9.2016, אז יחליט המבקש על צעדיו הבאים, תוך בחינת האפשרות להעביר את התיק לבית משפט השלום. לבסוף, התובע מוזהר לצפות להחלטה באפשרות להטיל הוצאות על אוצר המדינה בנושאים שהוזכרו.