ת"א 31260-06-15

תקציר

התובע, שייבא רכב מגרמניה באמצעות הנתבעים, תבע אותם בגין הפרש המיסים שהיה עליו לשלם לרשויות המכס, אשר עלה על המחיר הכולל שהסכים לשלם לנתבעים עבור הרכב. הנתבעים טענו כי הם יועצים ולכן תשלום המס הנוסף היה באחריות התובע. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי תפקידם של הנתבעים עלה על זה של יועצים וכי היה להם ניגוד עניינים חריף בתמחור הרכב. בית המשפט קיבל את טענת התובעת כי הנתבעים היו אחראים למחיר המלא של הרכב, כולל מיסים, וכי תשלום המס הנוסף נבע מהשמטת הנתבעים. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובע והורה לנתבעים, לרבות שניים מהם באופן אישי, לפצות את התובע בסך של 113,912 ₪ בתוספת ריבית, ולשלם את הוצאותיו המשפטיות בסך 22,000 ₪.