ת"ט 61369-05-22

תקציר

פסק הדין דן במהימנותם של עדים ותצהיריהם בסכסוך כספי שבו היו מעורבים שלושה נתבעים: חברה משפחתית, סאסא, בבעלות נסרין; חברה אחרת, יסה, בבעלות בנה יזן; ואב המשפחה, סאמר, שניהל את שתי החברות. התובע טען לאי תשלום במספר תיקים פיננסיים. ההגנה טענה לזיוף וחוסר היכרות עם התובע, ניסיון להקפיא תיקי הוצאה לפועל ולהאריך את ההליך המשפטי. עם זאת, בית המשפט מצא את עדויות הנאשמים חסרות אמינות, המתאפיינות בבורות, התחמקות ואף כזבים. נסרין ויזן טענו לבורות בנוגע לחברות שבבעלותם, ואילו סאמר, שניהל את החברות, סיפק תשובות מעורפלות ולא עקביות. בית המשפט תיאר את התצהירים כמהלכים טקטיים ובדיות, וציין כי טענותיהם הקיצוניות של הנתבעים קרסו תחת החקירה הנגדית. התברר כי סאמר, למרות הליכי חדלות הפירעון שלו, הפעיל את החברות מאחורי הקלעים, והתובע היה בקשר שגרתי עמו. השופט הגיע למסקנה כי ההגנה לא סיפקה כל גרסה מהימנה לאירועים, ולכן דחה את כל ההתנגדויות. עם זאת, כדי להבטיח את יכולתם של הנתבעים להתגונן, הורה בית המשפט כי ניתן לקבל את ההתנגדויות, בתנאי שהנתבעים יפקידו בקופת בית המשפט מיליון שקל, תנאי שלדעת בית המשפט יבטיח את הגנות התובע. בית המשפט הדגיש כי סכום זה אינו ניתן לפיצול או הפחתה ויש לשלמו במלואו עד ליום 2.2.2023, מבלי לציין את המפקיד. אם לא תבוצע ההפקדה, כל ההתנגדויות יידחו. לבסוף חויב כל אחד מהנתבעים לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 4,000 ₪.