מ"ת 18806-02-13

תקציר

בית המשפט קבע כי יש די ראיות לכאורה המצביעות על כך שהנאשם אשם בעבירות בהן הואשם, ולכן מעצרו יישאר עד תום ההליכים. עיקר הראיות מקורן בדבריו של עד, מורד, שמסר גרסאות שונות לאירועים המדוברים, אם כי אלה נחשבות כבעלות סיכוי סביר להיפתר במהלך המשפט באופן המבסס את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. הסנגור טען כי קיימים פערים בין גרסת הנאשם לבין חקירתו, הנוגעים להחזקת טלפון נייד, אך השופט סבר כי אין בהם כדי להצליב בין ההודעה הכתובה לבין הקלטת החקירה. השופט לקח בחשבון גם את אופיו האלים של העבירה, את הסיכון לשיבוש הליכי משפט ואת העובדה ששותפים פוטנציאליים טרם נעצרו, בהחלטה לדחות את בקשת השחרור של הנאשם. ההחלטה התקבלה בהתחשב בדרישות החקיקה הקבועות בסעיף 21 לחוק המעצרים. הנאשם יישאר במעצר עד לקבלת החלטה אחרת, עליה יודיע לו ויובא לידי ביטוי בשב"ס.