בש"פ 1857/20
החלטה עליון
תקציר
הכרעת הדין במקרה זה היא דחיית ערעורו של הנתבע, אשר כונה המערער בהחלטה. המערער ביצע מספר עבירות מין ואלימות חמורות ללא מניע ברור, תוך סיכון ממשי לשלום הציבור. מעשים אלה, שבוצעו באקראי וללא התראה, היו מדאיגים עד כדי כך שבית המשפט לא ראה חלופה למעצרו של המערער, למרות היעדר עבר פלילי ועבר חיובי בדרך כלל. הפער בין התנהגותו של המערער לבין מעשיו בעבר צוין כמטריד במיוחד, ומצביע על היבט מסתורי ומסוכן באישיותו. מכיוון שנראה כי הסכנה שהוא מהווה מכוונת לכולם ואינה מכוונת לאדם או לסביבה ספציפיים, חומרת הפשעים שבוצעו הופכת את מעשיו למדאיגים עוד יותר. בית המשפט הכיר בכך שניתן לשקול מעצר בפיקוח אלקטרוני כחלופה אך בסופו של דבר הסכים עם החלטת בית המשפט קמא כי אין חלופות כאלה מתאימות בשלב זה. נוכח עקביות המלצת שירות המבחן השלילית, לא ראה בית המשפט סיבה לסטות מהחלטת בית משפט קמא. פסק דין זה ניתן לאחר שיקול דעת מעמיק, והמערער יכול להגיש בקשה מחודשת לעיון חוזר בהחלטה לאחר שחלף זמן מה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 1857/20 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (15.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.