ע"א 367/83

תקציר

המערערת, חברה קבלנית בתחום הבנייה, ניהלה את בניית הבניין של המשיבה כפי שנקבע בחוזה. בחוזה נקבע כי המערערת תקבל אחוז מסוים ממחיר כל דירה שתימכר בבניין. המשיב לא עמד בתנאי התשלום, מה שהוביל את המערערת להגיש תביעה לבית המשפט המחוזי, אשר פסק לטובת המערערת. בינתיים המשיך המשיב בבנייה עם גורמים נוספים, והמערער הגיש תביעה נוספת בגין הדירות הנוספות שנבנו, אך בית המשפט המחוזי דחה אותה. המערערת ערערה לבית המשפט העליון וטענה כי עילות התביעה בגין כל שיעור שלא שולם על פי החוזה הן נפרדות, וכל הפרה לאחר הגשת התביעה הראשונה מהווה עילת תביעה חדשה. בית המשפט העליון נעתר, קיבל את הערעור וקבע כי למערערת זכות לתבוע תשלום בגין יתרת השיעורים או הפרת חוזה בשל המשך הבנייה על ידי המשיב. פסק הדין קבע כי התיק יידון שוב בבית המשפט המחוזי ופסק למערער 1,000,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, בצירוף ריבית והצמדה ממועד פסק הדין.