ת"צ 51870-12-17
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט דחה את עיקרי הבקשה משיקולים פרוצדורליים. על פי חוק התובענות הייצוגיות, על בית המשפט להגדיר את הקבוצה שלגביה מתנהלת התובענה הייצוגית, וחברי הקבוצה יכולים לבטל את הצטרפותם תוך פרק זמן מוגבל. הגדרת הקבוצה קשורה ישירות לפרק הזמן המתואר בבקשה. בעוד שהחוק מאפשר הרחבת הקבוצה ואפשרות לריבוי בקשות לתקופות שונות, הבקשה הנוכחית של התובעת מבקשת לקצר הליך זה. בית המשפט מדגיש כי לא ניתן לשנות בשלב זה את ההגדרה הקבוצתית כך שתכלול פרק זמן שונה מזה שנקבע בתחילה. באופן ספציפי, הבקשה מבקשת לחייב את הנתבעים לספק גילוי הקשור למסגרת זמן רחבה יותר מזו שאושרה. השופט מפנה לפסקי דין קודמים שקבעו כי לא ניתן לשנות את הגבולות שנקבעו בהחלטת האישור לאחר מכן. ככל שהבקשה הנוכחית מנסה לעשות זאת, היא נדחית. הדחייה משתרעת גם על בקשת הכפייה בעניין זה. עם זאת, בית המשפט מורה לנתבעים לעמוד בדרישות גילוי אחרות כפי שהוסכמו על ידי הצדדים, הנוגעות לסעיף 14 ולהוצאות שכרם של נאשמים 2 עד 4. הצו יושלם עד ליום 20 בפברואר 2023. נוכח הדחייה, בית המשפט אינו מוציא כל צו בעניין ההוצאות.
חקיקה מקושרת
ת"צ 51870-12-17 יוסי וייס נ' דמיטרי דימה מקרנקו, מחוזי (12.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.