עפ"ת 45078-06-11

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט לתעבורה בחדרה להרשיע את המערער בגרימת מוות ברשלנות ובעבירות תעבורה נוספות. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בקביעותיו העובדתיות והיה עליו ליתן משקל רב יותר לגרסתו לאירועים. לגופו של עניין, הוא טען כי בית המשפט היה צריך לקבל את טענתו כי הקורבן היה תלוי מתחת לרכבו בעת שחנה וכי לא יכול היה לראותו. המערער גם חלק על מהימנותו של עד ראייה שעדותו סותרת את גרסתו. בנוסף, הוא ביקש להקל בעונשו, שכלל מאסר בפועל, עבודות שירות ופסילת רישיון הנהיגה. לאחר בחינת הראיות והטענות, לא מצאה ערכאת הערעור עילה לסטות מממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא, אשר התבססו באופן סביר על הראיות שהוצגו. בית המשפט דחה את טענת ההגנה של המערער, וקבע כי עדותו, שסתרה ראיות אחרות, אינה יכולה לשמש בסיס לזיכוי. היא גם אישרה את הערכת מהימנותו של בית משפט קמא את מהימנותו של עד הראייה, בהתחשב במצבו הנפשי של העד ובסתירות בעדותו. זאת ועוד, בית המשפט לערעורים הסכים עם פרשנותו של בית משפט קמא להיעדר כתמי דם על הכביש, וקיבל את הסברו של הבוחן המשטרתי. באשר לגזר הדין הכיר בית המשפט בכך שהרשלנות שיוחסה למערער הובילה לתוצאה טרגית. עם זאת, הוחלט להקל עם זאת, בהתחשב בשיהוי הניכר במתן פסק הדין, שבמהלכו המשיך המערער לנהוג ללא הגבלה. בית המשפט הפחית את תקופת פסילת הרישיון בפועל לחמש שנים, תוך שמירה על יתר רכיבי העונש. בסיכומו של דבר, הערעור על ההרשעה נדחה, והערעור על גזר הדין התקבל באופן חלקי, כך שבפועל נקבעה תקופת פסילה של חמש שנים. ההחלטה התקבלה בהיעדר הצדדים.