רע"א 27149-11-24

תקציר

השופטת, גילה כנפי-שטייניץ, בחנה בקפידה את הבקשה ואת התשובות המתאימות, יחד עם נספחיהן, ואת תיק בית המשפט המחוזי, והחליטה כי יש לדחות את הבקשה. ההחלטה נובעת מסוגיה פרוצדורלית הנוגעת לניהול ההליך, בה נתונה לבית המשפט המחוזי שיקול דעת רחב. אלא אם כן מדובר במקרה חריג של החלטה בניגוד לחוק או עיוות דין, לא תתערב ערכאת הערעור. הדבר נכון במיוחד בשלב מתקדם זה של ההליך, בו פיתח בית משפט קמא הבנה מעמיקה של התיק. המבקשים ביקשו להציג את ההקלטות ואת תמליליהן כראיה, אך הם לא הגישו אותן במועד שהורה בית המשפט, ואף לא ביקשו את הכללתן מראש. השופט מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר ראיה זו, בהתחשב בשלב מתקדם של ההליך, בכשלים הפרוצדורליים של המבקשים ובפגיעה הפוטנציאלית במשיבים ובמשאבי בית המשפט אם הראיות יתקבלו כעת. המבקשים טעו, אך לא כזו הניתנת לתיקון בשלב זה, במיוחד נוכח מהותיות הראיות והיעדר הסבר לשיהוי. כמו כן, השופטת מבקרת את התנהלות המבקשים בהגשת בקשת רשות הערעור ברגע האחרון, תוך גרימת אי נוחות למשיבים וניצול לא יעיל של זמנו של בית המשפט. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקשים נדרשים לכיסוי הוצאות המשיבים, בסך של 10,000 ₪.