ע"ע 1082/00

תקציר

הערעור מתייחס לתביעה שכנגד שהגיש דאובה נגד מעסיקתו לשעבר, צים, ומספר חברות נוספות הקשורות אליה, בעקבות תביעה שהגישו נגדו. החברות וצים ביקשו לדחות את תביעתו הנגדית של דאובה מטעמים פרוצדורליים, שכן צים לא הייתה צד לתביעה המקורית. בית המשפט המחוזי קיבל את בקשת החברות ודחה את התביעה שכנגד. דאובה ערער על ההחלטה. הסוגיה המרכזית שעמדה בפני בית הדין הארצי לעבודה הייתה האם יש לאמץ את ההיבט הפרוצדורלי של תביעה שכנגד, כהגדרתו בתקנות סדר הדין האזרחי, ולאפשר לדובה להגיש תביעה שכנגד נגד צים, תוך צירופה כנתבעת חדשה. בית הדין קבע, כי מאחר שבתקנות סדר הדין של בית הדין לעבודה אין הוראה מפורשת בדבר צירוף צדדים חדשים לתביעה שכנגד, ניתן להפעיל את הוראות תקנות סדר הדין האזרחי באמצעות סעיף 33 לחוק בית הדין לעבודה, המסמיך את בית הדין לאמץ הוראות פרוצדורליות המבטיחות את ניהולו התקין של הצדק. בית המשפט קיבל את ערעורו של דאובה, והתיר לו להצטרף לצים כנתבע נגדי בתביעה שכנגד. החברות וצים יוכלו להעלות את טענותיהן לגופה של התביעה שכנגד בפני בית המשפט המחוזי. לבסוף הורה בית המשפט לצים לשלם לדובה הוצאות משפט בסך 3,500 שקל בגין הערעור.