LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 54959-05-17

פסק-דין משפחה תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך54959-05-17
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך8 במרץ 2022
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםא' ח' נ' ע' ח'
👨‍⚖️
שופטיםורד שביט פינקלשטיין

תקציר

בית המשפט פסק לטובת התובעת במחלוקת על הלוואה בסך 1,200,000 ₪. התובע, סב, טען כי נתן את ההלוואה לנכדתו כדי לסייע לה לרכוש דירה. הנתבעת טענה כי ההלוואה ניתנה לאביה, שנתן לה אותה במתנה, ולכן היא אינה אחראית להחזר ההלוואה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הראיות, לרבות שיחה מוקלטת בין התובע לנתבע, תומכות בגרסתו של התובע לאירועים. עדותו של הנתבע הייתה בלתי עקבית ומלאת סתירות, בעוד עדותו של התובע נתמכה בעדים נוספים, לרבות אביו של הנתבע. בית המשפט דחה גם את טענת הנתבע כי ההלוואה אינה תקפה משום שלא נעשתה בכתב, שכן מדובר בהלוואה אישית בין בני משפחה ולא בעסקה מסחרית. משכך, חויב הנתבע לפרוע את ההלוואה, בצירוף ריבית והוצאות, בתוך 30 יום מיום מתן פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (חלק כללי)

תמ"ש 54959-05-17 א' ח' נ' ע' ח', משפחה (8.3.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית