ת"צ 33482-08-13

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה, רשות מקומית, בגין גביית אגרת פינוי אשפה שלא כדין מעסקים בנוסף לארנונה. המשיב הפסיק לגבות את האגרה ואת חובות העבר בעקבות הבקשה. משכך, דחה בית המשפט את הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, לפי סעיף 9 לחוק התובענות הייצוגיות. עם זאת, בית המשפט פסק למבקשים 30,000 ₪ שכר טרחת עורך דין (15,000 ₪ כל אחד) ו-236,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, כולל מע"מ, בהתחשב בגורמים כגון הטרחה והסיכון שנטלו על עצמם המבקשים, התועלת לחברי הקבוצה והחשיבות הציבורית של הפעולה. בית המשפט הדגיש את הצורך לתמרץ הגשת תובענות ייצוגיות מתאימות והכיר באי עמידתה של המשיבה בפסיקת בית המשפט העליון בנושא. אף שהמשיבה נהנתה מהגנת סעיף 9, בית המשפט לא קיבל את הטענה כי אין לפסוק שכר טרחה גבוה לשם שמירה על כספי ציבור, שכן הדבר כבר בא לידי ביטוי בזכויות היתר המוקנות לרשויות לפי חוק התובענות הייצוגיות.