בד"מ 112/04

תקציר

פסק הדין מוצא את הנאשם, עורך דין במקצועו, אשם בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת לפי סעיפים 53 ו-61 לחוק לשכת עורכי הדין, וכן לפי כלל 26 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית). הנאשם הואשם בכך שהשמיע אמירות פוגעניות כלפי עמיתו, עו"ד צ', באולם בית המשפט לפני תחילת הדיון. מקור העימות היה ניסיונו הכושל של הנאשם לדחות מועד לדיון, מה שגרם לו למתח והוביל אותו להערות חריפות, גסות ופוגעניות כלפי עו"ד ג', אותן הקליט האחרון. הנאשם הודה כי אמר חלק מהדברים המיוחסים לו, הביע חרטה והתנצל עליהם במהלך הדיונים. הוועדה קיבלה את גרסתו של הנאשם לאירועים, הכירה באווירה המתוחה אך ציינה כי תגובתו הייתה מוגזמת. גם טענת הנתבע כי הוא נוהג בדרך כלל להתנהל כראוי הוכרה. עם זאת, הודגשה חומרת דבריו, השפעתם על כבוד המקצוע ואי התנצלותו המיידית. הוועדה הרשיעה אותו באישומים והדגישה את הצורך של עורכי הדין להתנהל כראוי ובנימוס, במיוחד בבית המשפט, אך הודתה בהתנצלותו לאחר מכן, ביעילותו במהלך הדיונים ובהיעדר בעיות משמעת קודמות. כעונש, קיבל הנאשם נזיפה וחויב לשלם 2500 ₪ הוצאות לשכה, דבר שניתן היה להימנע ממנו בהתנצלות בזמן.